Re: Wahnsinn!
Verfasst: Mittwoch 20. Mai 2009, 00:45
*
Pack hat geschrieben:Zu Evolution:
- Darwinfinken (da sich die Verschiedenen Finkenarten nicht miteinander Fortpflanzen können, kann man sie als „neue“ Arten betrachten)
- alle bisher gefundenen (und nicht gefälschten) Mosaikformen
- die (relativ schnelle, d.h. beobachtbare) Mikroevolution verschiedenster Viren/Bakterien
Darwinfinken sind immer noch Finken bzw. Vögel und keine neue Art! Und wer sagt, dass sie nicht so geschöpft worden sind! Wo sind die Übergangsformen vom normalo Fink bis hin zum Darwinfink? Der Darwinfink beweist mit Sicherheit nicht die Evolution! Denn dann wäre auch schon ein Nobelpreis verliehen worden und in jedem Buche würde stehen, Evolution ist erwiesen durch die Darwinfinken!Pack hat geschrieben:- Darwinfinken
Kannste mal sehen, wie Super Toll der Schöpfer Gott mit der Heiligen Geometrie umgehen kann! Mosaikformen beweisen keine Evolution!Pack hat geschrieben:- alle bisher gefundenen (und nicht gefälschten) Mosaikformen
?Pack hat geschrieben:- die (relativ schnelle, d.h. beobachtbare) Mikroevolution verschiedenster Viren/Bakterien
Sag ich noch nicht hat geschrieben:Die postulierte Makroevolution in "kleinen Mikroevolutionsschritten" ist weder in der Natur beobachtbar noch im Labor oder auf Versuchsfeldern reproduzierbar. Tatsächlich ist das Postulat der Gesamtevolution durch Mutation und Selektion ein integraler Bestandteil der Synthetischen Theorie selbst und die Evolution steht nicht etwa als zu erklärende Tatsache darüber. Wer hingegen die Grundaussagen einer Evolutionstheorie (allgemeiner Abstammungszusammenhang durch extrapolierte Mikroevolution und/oder andere Faktoren) zur Tatsache erklärt und damit als "endgültig verifiziert" betrachtet, entzieht sie der Falsifizierbarkeit und es gilt Poppers Wort, dass er das Spiel der Wissenschaft verlassen hat!
Ich weiß das geschöpft worden ist,.... und dazu gehört auch das Universum! Wie, woher soll ich das wissen!? Genauso wenig weiß ich, wie Gott die Materie programmiert, etc. Nur dass er es macht, weiß ich! Und das alles in Schöpfungszyklen aufgeteilt ist, dass beweist die Mathematik, die Heilige Geometrie und die Wissenschaft der Astronomie bzw. die Verschmelzung aller! Und das Pack, das ist Bewiesen und sind keine Glaubensbekenntnisse!Pack hat geschrieben:Zum Urknall:
- Rotverschiebung der beobachtbaren Galaxien (sie streben (im Großen und ganzen) von einem
gemeinsamen Mittelpunkt weg)
- Die erst vorhergesagte und später bestätigte Hintergrundstrahlung
(Du kannst diese Fakten jetzt entweder als Humbug abstempeln oder
mir erklären was, Deiner Meinung nach, daran nicht stimmt)
Mehr als eine Aussage ist es auch nicht und mit Sicherheit kein Fakt! Wo wurde das beobachtet? Nirgends, weil es eine These ist! Der labbert da schön, aber:Pack hat geschrieben:In deinem Link sprichst Du viel über den Geißelmotor. Wenn dir ein Amateurvideo als Argument ausreicht, dann kann ich damit dienen:
http://www.youtube.com/watch?v=vIYNpIt13KA
Hauptaussage ist einfach, dass sich der Geißelmotor aus einem primitiveren Organ weiterentwickelt hat.
Ja, die haben keine Ahung bzw. nur die Religion! Dumm daher labbern kann ich auch, es gibt Evolution, weil wir ja da sind und vom Affen abstammen! Das beweisen sogar die Gene! Dummes rumgelabbere ist das, was die da machen! Willst Du das nicht verstehen, dass diese Leute von Dawkin bis ...... nur dumm und duselig daher schwatzen! Siehe oben Pack, das sind alles nur Glaubensbekenntnisse!Pack hat geschrieben:Soweit so gut, aber was ist mit den Forscher, die das nicht bestätigen? (Die haben alle keine Ahnung? Kannst Du das beurteilen?)
Was mir nicht schmeckt ist, das:Pack hat geschrieben:(Noch mal: Wenn Dir hier was nicht schmeckt, dann sag mir was es ist. Nur so kommen wir weiter. )
Doch: http://www.world-of-animals.de/Tierlexi ... inken.htmlIndigo hat geschrieben:Darwinfinken sind immer noch Finken bzw. Vögel und keine neue Art!
Es sind die Finken selbst: Wenn Du die Zwischenformen vom normalen Fink zu einer bestimmten Unterart der Darwinfinken suchst, findest Du diese bei den Finken selbst.Indigo hat geschrieben:Wo sind die Übergangsformen vom normalo Fink bis hin zum Darwinfink?
Mosaikformen haben nicht das Geringste mit Geometrie zu tun, Du lenkst ab.Indigo hat geschrieben:Kannste mal sehen, wie Super Toll der Schöpfer Gott mit der Heiligen Geometrie umgehen kann!
Hmm, anonyme Zitate sind zwar nicht besonders schlagkräftig, aber es geht ja um die Aussage als solche:Indigo hat geschrieben:Sag ich noch nicht hat geschrieben:
Nein, das GLAUBEN diese ganzen Urvölker, die Du da aufgezählt hast.Indigo hat geschrieben:...dass beweist die Mathematik, die Heilige Geometrie und die Wissenschaft der Astronomie...
Es ist die Widerlegung Deines Arguments des nicht reduzierbaren Designs.Indigo hat geschrieben:Mehr als eine Aussage ist es auch nicht und mit Sicherheit kein Fakt!
Gegenfrage! Wenn ich dich bitten würde dir ein 7 Stunden Video zur Korrektheit der Evolution anzusehen, würdest Du es dann tun? Ober würdest Du denke: „Ist doch sowieso Unsinn, warum Zeit verschwenden?“Indigo hat geschrieben: ...ist aber eine ziemliche Menge:
Schon wieder ein Ausweichmanöver, Du musst mir noch sagen, welche archäologischen Funden die Evo. Widerlegen. (hast Du doch vorhin behauptet oder?)...das ist ein Fail!Indigo hat geschrieben:Die anderen Fragen hatten wir schon einmal mehr oder weniger.
Tipp: Vielleicht solltest Du mal was schreiben, dass man versteht.Indigo hat geschrieben:dass ich das schreibe, aber es immer noch nicht Verstanden wird.
Ich glaube, dass will keiner haben:-)Indigo hat geschrieben:Ich gebe mein Wort also an andere ab!
Schäm dich (noch mal 2 Fails)!Indigollum hat geschrieben:@NachtEi, (und viele weitere Beleidigungen)
Tja, das war's dann liebe Darwinisten! Allein schon die Makromolekulare Chemie/Biologie hat den Evolutions Blödsinn aD absurdum geführt!Prof. Michael Denton hat geschrieben:Im molekularem Niveau ist jede Klasse der Lebewesen einzigartig, verschieden und mit den anderen nicht in Verbindung stehend. Deshalb haben die Moleküle, genauso wie die Fossilien gezeigt, dass die von den evolutionistischen Biologen seit langer Zeit gesuchten theoretischen Verbindungsglieder nicht existieren... Im molekularem Niveau ist kein einziger Organismus von dem anderem abstammend oder auch primitiver oder weiter entwickelter... Wenn diese molekularen Beweise vor einem Jahrhundert existiert hätten... dann würde der Gedanke für organische Evolution bestimmt niemals aufgegriffen. (Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, Seite. 290-91) Prof. Michael Denton ist einer von vielen Wissenschaftlern, die das bestätigen! Siehe meine Beiträge inkl. Links!
Dass Darwinfinken Evolution beweist, ist Dein ** Glaubensbekenntnis **Pack hat geschrieben:Es sind die Finken selbst: Wenn Du die Zwischenformen vom normalen Fink zu einer bestimmten Unterart der Darwinfinken suchst, findest Du diese bei den Finken selbst.
Indigo hat geschrieben: Da kann man mal die Vielseitigkeit der Schöpfung bewundern!
Ach wirklich, Du hast keine Ahnung was Wissenschaft ist! Schau Dir mal Wolfgang Wiedergut an und bilde Dich weiter!Pack hat geschrieben:Mosaikformen haben nicht das Geringste mit Geometrie zu tun, Du lenkst ab.
Indigo hat geschrieben:Wieso sollte Gott keine Tiere erschaffen haben, die sowohl Merkmale der einen Tiergruppe, als auch Merkmale der anderen vereinigen?
Pack hat geschrieben:Gegenfrage! Wenn ich dich bitten würde dir ein 7 Stunden Video zur Korrektheit der Evolution anzusehen, würdest Du es dann tun? Ober würdest Du denke: „Ist doch sowieso Unsinn, warum Zeit verschwenden?“
Ich werde auf jedenfall Ge-DingstBumst! Und genau das beweist Deine Angst vor mir bzw. Deine Angst vor wissenschaftlich fundierten Wahrheiten! Ein Grund mehr, Dich als diskussionsunwürdig zu betrachten!Pack hat geschrieben:Egal wie Du antwortest…Du wirst geownd!!!
Mach ruhig weiter, dass kommt dann alles in die Sammelklage....:-)Indigo hat geschrieben:Z.b. die Wörter, "sprechfähige Affen", finde ich ziemlich passend!
Und ich dachte, ich hätte eine schmutzige Fantasie…Indigo hat geschrieben:(7 mal Scheiße)
So und nicht anders, stelle ich mir das vor!
Obwohl ich mich gerne mit Dir unterhalte, muss ich mich leider manchmal meinem Studium widmen („angeb“).Indigo hat geschrieben:...das hat aber gedauert, wo warst Du solange?!
...hat seine Meinung seit 1985 ein bisschen abgeändert, und behauptet nun : “ … that the cosmos is fit also for the evolutionary development of life“Indigo hat geschrieben:Prof. Michael Denton...
Womit Du den Schöpfer schon als gegeben voraussetzt. (Fail)Indigo hat geschrieben:Da kann man mal die Vielseitigkeit der Schöpfung bewundern!
Wenn ich jetzt ein Indigo währe (aber leider nicht bin), dann würde ich sagen: „Hat der schon einen Nobelpreis gewonnen? Nein? Dann muss er unrecht haben!“Indigo hat geschrieben:Wolfgang Wiedergut
Also gibst Du die Existenz von Übergangformen zu? Bravo!Indigo hat geschrieben:Wieso sollte Gott keine Tiere erschaffen haben, die sowohl Merkmale der einen Tiergruppe, als auch Merkmale der anderen vereinigen?
Geowned = runter gemacht, verbal unterworfen, als doof vorgeführtIndigo hat geschrieben:Ge-DingstBumst!
Es ist ein Unterschied, ob man sich viele kleine „Werke“ reinzieht, oder einen großen Broken ala Wiedergut ansehen/durchlesen soll. Ich wiederhole einfach meine Frage von eben:Indigo hat geschrieben:Ich habe mir mit Sicherheit mehr als 7 Stunden Video`s & Lesestoff von Darwinisten angesehen!
Das ist gar nicht wahr!Du gibst dir immer so viel Mühe beim (wie Du es nennst)„in der Scheiße wühlen“, dass ich es nicht übers Herz bringe so über Deine Experten zu reden, wie Du z.B. über Dawkins sprichst. Und darum sag ich einfach nichts.Indigo hat geschrieben:...und Du Dir nichts ansiehst,
Bleiben mal wieder die archäologischen Evolutions-Widerlegenden Funde außen vor, wie?Indigo hat geschrieben:Deshalb erspare ich mir lieber den Rest ...............!
Muss ich nicht, die Evolutionstheorie ist weltweit anerkannt, und wird fast überall gelehrt.Indigo hat geschrieben:Erzählt es kleinen Kindern...
Natürlich!Pack hat geschrieben:...hat seine Meinung seit 1985 ein bisschen abgeändert, und behauptet nun : “ … that the cosmos is fit also for the evolutionary development of life“
(…dass der Kosmos auch zu evolutionärer Entwicklung von Leben fähig ist.)
Max Planck hat geschrieben:.... so sage ich ihnen nach meinen Forschungen des Atoms dieses:
Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingungen versetzt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält.
----
Materie an sich gibt es nicht, es gibt nur den belebenden, unsichtbaren, unsterblichen Geist als Urgrund der Materie ...., den ich nicht scheue, Gott zu nennen.
(Max Planck, Quantenphysiker)
Prof. Michael Denton hat geschrieben:Im molekularem Niveau ist jede Klasse der Lebewesen einzigartig, verschieden und mit den anderen nicht in Verbindung stehend. Deshalb haben die Moleküle, genauso wie die Fossilien gezeigt, dass die von den evolutionistischen Biologen seit langer Zeit gesuchten theoretischen Verbindungsglieder nicht existieren... Im molekularem Niveau ist kein einziger Organismus von dem anderem abstammend oder auch primitiver oder weiter entwickelter... Wenn diese molekularen Beweise vor einem Jahrhundert existiert hätten... dann würde der Gedanke für organische Evolution bestimmt niemals aufgegriffen. (Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, Seite. 290-91) Prof. Michael Denton ist einer von vielen Wissenschaftlern, die das bestätigen! Siehe meine Beiträge inkl. Links!
Womit wir wieder beim quantenphysikalischen Gottesbeweis wären, den Du (wie ich annehme) immer noch nicht erbringen kannst.Indigo hat geschrieben:Aber das sagt ja auch schon die Quantenphysik, dass das wohl der Wille des Bewusstseins/Geistes --> Gottes ist
...glaubte, wie Einstein, nicht an einen persönlichen Gott, für ihn war Gott die Summe aller Ordnenden Kräfte im Universum z.B. (Gravitation, Kernkräfte usw.) aber kein intelligentes Wesen.Indigo hat geschrieben:Max Planck...
Weiteres? Das ist das Gleiche noch mal (Fail)!Indigo hat geschrieben:Weiteres von Prof. Michael Denton:
Ähh… Glaubensbekenntnis? (Fail!)Indigo hat geschrieben:Gott ist Leben, nur Gott kann Leben hervorbringen und auch nur von Gott erhalten werden!
Was geht doch? Gott schöpfte durch Urknall/Ursuppe/Evolution und hält sich im Hintergrund? Da sag ich nicht nein :-)Indigo hat geschrieben:Na siehste Pack, geht doch!
?Pack hat geschrieben:Wo wird das gesagt? (Quelle oder Link)
Wie wird das begründet? (wichtig!!)
Pack, trotzdem ändert es nichts an dem Fakt:Pack hat geschrieben:Weiteres? Das ist das Gleiche noch mal (Fail)!
Prof. Denton argumentiert in zwischen mit Evolution als einer Art Gesetzmäßigkeit.
Prof. Michael Denton hat geschrieben:Im molekularem Niveau ist jede Klasse der Lebewesen einzigartig, verschieden und mit den anderen nicht in Verbindung stehend. Deshalb haben die Moleküle, genauso wie die Fossilien gezeigt, dass die von den evolutionistischen Biologen seit langer Zeit gesuchten theoretischen Verbindungsglieder nicht existieren... Im molekularem Niveau ist kein einziger Organismus von dem anderem abstammend oder auch primitiver oder weiter entwickelter... Wenn diese molekularen Beweise vor einem Jahrhundert existiert hätten... dann würde der Gedanke für organische Evolution bestimmt niemals aufgegriffen. (Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, Seite. 290-91) Prof. Michael Denton ist einer von vielen Wissenschaftlern, die das bestätigen! Siehe meine Beiträge inkl. Links!
Das ist mir unbegreiflich! Das ist das, was ich nicht vom Verstand her verstehe!Todoroff hat geschrieben:Das ist die Tragik der Wissenschaftsgläubigen, daß sie der Wissenschaft nur dann glauben, wenn diese ihre Lügen bestätigen, den Unfug, den sie als Kinder lernten, unfähig sich zu entwickeln, weshalb sie an Evolution glauben (die anderen sollen, nicht sie selbst). Uns offenbaren sie damit Gott, denn Gott läßt jene, die keine Liebe zur Wahrheit kennen, dem Irrtum verfallen, so daß sie Lügen glauben. Diesem Zwang können sie offensichtlich nicht entkommen. Sie rennen immer um denselben Berg - schließlich stammen sie ja von Affen ab. Was aber will man da erwarten?
Das Problem: Es sind diese sprechfähigen Affen, die den Planeten zerstören und so zu Mördern meiner Kinder und Enkel werden.
Glaubst Du mir nun, dass ich studiere, oder nicht?Indigo hat geschrieben:Pack, Du studierst und weißt nicht, dass das der Tenor ist....
Du studierst, Pack??? Niemals!
Willst Du damit sagen, Prof. Denton hat seine Meinung über die Jahre gar nicht geändert, und Wikipedia (und Dentons eigenes Buch) lügen? Auweia.Indigo hat geschrieben:Das selbe machst du ja jetzt wieder mit (der Aussage von) Prof. Michael Denton!
Wir beide stützen uns auf die Aussagen ein und derselben Person.Indigo hat geschrieben:Pack, trotzdem ändert es nichts an dem Fakt:
Wo hat mich den der Herr an die Wand genagelt?Indigo hat geschrieben:Aber er wird Dich wieder einmal an die Wand nageln!