Verhulst hat geschrieben:
- Androhung eines Strafantrags gemäß § 194 StGB
Die im oben aufgeführten Zitat gemachten Äußerungen stellen im Sinne des § 185 StGB eine strafrechtlich bewertliche Beleidigung dar. Somit ergeht an den User "Elrik" die Aufforderung, sich für seine ehrverletzenden Äußerungen umgehend an gleicher Stelle öffentlich zu entschuldigen und deutlich zu machen, dass er gewillt ist, dergleichen Beleidigungstatbestände in Zukunft zu unterlassen.
Unabhängig davon wird die Einleitung eines Strafantrags gemäß § 194 StGB ausdrücklich vorbehalten.
Der über DENIC ersichtliche Forumsbetreiber wird aufgefordert, gemäß den Maßgaben der Störerhaftung tätig zu werden. Hierzu erfolgt eine Fristsetzung bis Freitag, den 4. April 2009, 24:00 Uhr. Eine Hardcopy des entsprechenden Beitrags ist erfolgt, der Betreiber wurde informiert. Darüber hinaus wird untersagt, diesen Beitrag zu löschen oder sonstwie zu manipulieren (Verschleierung) oder den Verfasser durch Sperrung widerrechtlich von der Wahrnehmung seiner Rechte abzuhalten.
Angemerkt sei, dass die vom User "hablash2" konstruierte Zuordnung "@Verhulst --> Elke" (was auch immer das hier soll), nicht zutreffend ist. Dies ändert aber nichts daran, dass die oben aufgeführten Beleidigungen gegen meine Person gerichtet sind.
Zwecks weiterer Dokumentation:
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... 478#p20478 von hablash2 am 27.03.2009, 10:11
hablash2 hat geschrieben:
@Verhulst --> Elke,
schwachsinniger geht's nicht mehr. [...]
Was ist denn hier los?
Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll! Ich bin kein Krieger, nämlich Kriegsdienstverweigerer und werde Ihnen, der Sie mir Gewalt androhen nicht Folge leisten, nur der drohenden Gewalt wegen. Da ich Sie aber offensichtlich überforderte, tut es mir Leid, beleidigen wollte ich Sie nie, denn davon wüsste ich. Weder nannte ich Ihren Namen, noch kenne ich Sie sogut dass ich Angaben zu Ihrer Person gegen Sie verwedete. Anderen Falls würde das in meinen Augen nicht mehr als ein schlechter Scherz, dahingehend dass wir als bekannte Gartenzaunnachbarn unser "Schlachtfeld" auf dieses Forum hier erweitern. Was meinen Sie Wieviele Leute glauben an eine Evolution durch Gewaltandrohung? Was Sie hier tun, ist alles andere als es der Grund ihrer Anwesenhiet in diesem Forum, oder?! Vergessen Sie diesen Grund nicht, denn haben Sie ihn ersteinmal durch mich aus den Augen verloren, ist auch der Grund ihrer Anwesenheit nutzlos, und das tut mir Leid. Sie wollten Evolution erklären, las ich hier. Während ich beweisen wollte dass es Elke, die halb Hund halb Mensch ist und sich darum von Napf zu Napf schleifen kann, sich auch der Mathematik annehmen kann und sich aber gegen Evolution sträubt, schwer hat. Sie leidet unter Selbstzweifel, kann sich nämlich nicht wirklich entscheiden zwischen Evolution und dem Guten Gott der sie lebensfähig machte und leben läßt. Denn Elke ist ein Hybrid, eine Menschhündin, weder bei Menschen heimisch noch bei Hunden, meine Phantasiegestalt und kann sich wegen ihrer Entstellung, mit ein Paar tricks, die ihre Besonderheit verstecken, allein prostituieren, um sich ein paar Taler zu verdienen, aber Äffchen kann sie trotz ihrer Besonderheit nicht zu Mensch-chen machen und Menschen nicht von der Evolution überzeugen, die die Menschen zu einem Menschenhund machen müsste. Dennoch ist sie schlauer als ein Hund, denn auch zum Teil Mensch. Das ist der Grund warum Elke Evolution mit starken Zweifeln ablehnt aber dennoch ihrem Drang Geld zu verdienen Folge leistet und sich aber auch nicht hundert prozentig auf die wirkenden Kräfte Gottes verlassen kann, denn der Zweifel treibt Elke an, sodass das Wort "Evolution" nie verschwinden wird, aber auch nie bewiesen ist. Deshalb kann sie Freund nicht von Feind unterscheiden. Sie sind nicht Elke, das sagen Sie ja selbst. Das ist auch nicht schwer zu erkennen, denn der Name "Elke" gefiel mir, schon wegen der deutlichen Ähnlichkeit zu meinem Nicknamen, wie ich meine: Elke und Elrik, klingt doch toll. Was Sie von mir wollen, weiß ich nicht. Aber Beleidigen wollte ich Sie nie, in keiner Weise. Sie duzten mich unaufgefordert. Nicht dass es für mich eine Beleidigung darstellte, nein, aber eine Misachtung der Person mit der Sie sprechen ist es allemal. Ich kann sprechen und schreiben, aber niemals kann ich beinflussen, wie und ob es verstanden wird. So Sie der Meinung sind, von mir beleidigt worden zu sein, folgen Sie dem jursistischen Weg. Aber für mich gilt, denn ich bin der Urheber des tätlichen Gegenstands, dem achso üblen Kommentar über Elke:
Gemeinsamkeiten oder Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind frei erfunden.
Sie sagten an anderer Stelle, dass ich Ihre geistige Überlegenheit schätzen würde. Das tue ich nicht, denn Überlegenheit ist geistig, es gibt keine Andere. Ich kann nur Gott schätzen, denn Gott ist Geist, und letztlich der, der immer gewinnt, während wir alle unsere Aufgabe erfüllen jeder die Seine auf seine Weise, wie Gott es ihm gebot. Gott ist kein Mensch und kein Mensch ist Gott. Das schließt das Wirken der Evolution aus, dafür aber Gottes wirkende Kräfte ein, die durch Evolution schändlichst mit Füßen getreten werden. Es gibt viele Kräfte aber nur einen Gott und Gott ist so viel, Gott ist alles, dass die aus neun Buchstaben bestehende "Evolution" auch nur ansatzweise keinen Teil davon erklärt, deren Erklärung Sie aber bis heute schuldig sind. Ich erkenne aber an, dass sie auf etwas bestimmtes warten. Verständnis dürfen Sie erwarten, aber das beruht auf Gegenseitigkeit. Nur, drohen Sie nicht, das macht Sie nicht zu einem Freund, dem ich erlaube mich zu duzen. Aber ich werde auch nichts dagegen unternehmen, sollten Sie mich dennoch duzen, was Sie wiederum so sehen dürfen, dass ich es Ihnen erlaube, denn so wichtig ist das nicht. Aber diese und ähnliche Kleinigkeiten bergen Gefahren, was uns zurück zu dem hier vorliegenden Problem bringt, das nach einer Lösung schreit oder gelöst ist. Was sagen Sie? Haben Sie vielleicht noch Fragen zu Elke, vielmehr zu meinem Kommentar? Ich laufe nicht weg. Und wenn sie meine Meinen NAmen und meine Postanschrifft erfahren wollen, damit sie keine Anzeige gegen eine falsche Person erstatten, fragen Sie mich. Sie müssen niemanden sonst behelligen. Mich wundert überhaupt, dass Sie mich noch nicht danach fragten, wenn Sie wirklich der ÜBerzeugung sind ich hätte an ihnen ein Verbrechen begangen. Was Menschen mit anderen Mensch anstellen, siehe Kriege, Folterungen, das kann und will ich nicht bestimmen, sondern kann es nur erkennen und sehe den Teufel und seine Werke und die armen Irren die Evolution glauben. Ich wünsche mir das Selbe für jeden. Denn nur wenn wir einander als Menschen, als Geschöpfe Gottes und als Botschafter Jesu anerkennen, können wir auch miteinander auskommen. Ich habe Sie wirklich nie beleidigen wollen, wenn ich es tat, tut es mir Leid. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Außer, dass ich bestürzt darüber bin wie Sie ihr Recht durchsetzen, als hätten Sie das nötig, denn ein Philisoph sind Sie, ohne Zweifel, das Wort "despektierende" kannte ich nicht. Damit haben Sie mir tatsächlich ein neues Wort gelehrt, aber mir doch nicht damit nicht untergejubelt. dass ich Sie nicht respektiere, denn eine Rede kann nicht respektlos und nicht respektvoll sein, sondern nur der, von dem sie ausgeht, mir in dem Falle, was mich zu der Frage führt: Suchen Sie nach Beleidigungen gegen Menschen im Internet? Ist auch egal. Ich bin nicht deswegen hier, sondern kann, wenn überhaupt, nur Unterstützung bieten, was auch der Grund dafür ist dass ich selten ein Thema einleite. Und nun haben Sie geschafft, dass ich mich rechtfertige, das muss ich gar nicht. Ich tat es aber, denn wegen mir soll niemand leiden, auch durch Beleidigungen nicht.