GOTT-WISSEN . DE

Doch FMF glauben, Materie besitzt die Eulersche Zahl - schließlich hat ja
Materie nicht nur diese (irrationale) Zahl, sondern auch die Mathematik
erschaffen, gelle, weshalb Materie mathematisch beschreibbar ist, weil sie
mathematisch aufgebaut ist - das ist nicht etwa ein Beweis Gottes, nein, nein,
sondern beweist die Genialität denkfähiger FMF. Irgendwie lustig, zugleich
aber tödlich.

was will uns der Autor damit sagen? Und warum tut er es nicht? Nein, Materie erschafft keine zahlen - was immer sie damit meinen, aber Ja, man kann versuchen die Natur mathematisch zu beschreiben, was bisher natürlich alles nur NÄHERUNGSWEISE der Fall ist, die ultimate Theory of everything wurde noch nicht erfunden undwissenschaftsphilosophen zerbrechen sich noch den Kopf darüber ob das überhaupt irgendwann der Fall sein wird, kann oder darf.

f(x)=1^x ..... df(x)/dx=?
g(x)=e^x ..... dg(x)/dx=?

Unter Anwendung von: Eulersche Zahl <--> 1=0,999. Scheinbar ne unlösbarer Aufgaben für dem Dipl. Mathematiker, denn ansonsten wäre sie nicht mehrfach gelöscht worden.

mfg

Und Zu behaupten, dass man irgendwas Zitat:" nicht darf" ist ebensolch Blödsinn, der erst bewiesenermaßen sinnvoll wird! Warum darf man das nicht?

Es gibt in der Mathematik eine Menge Dinge, die man nicht darf. Weil sie keinen Sinn ergeben, nicht logisch sind. Dieser ominöse Torodoff ist meiner Meinung nach ein Fake. Schon während des Abiturs sollte man gelernt haben, dass obige Rechnung schlicht falsch ist. Dass man den Limes nicht wahllos "herein- oder herausziehen" kann, ist mathematisches Grundwissen. Für einen Diplom-Mathematiker ist das einfach zu schlecht... der Autor ist keiner ;-)

madoschilus
Wovon babbeln Sie hier? Sie führen sich ja gleich hervorragend ein als Fake.
Es gibt in der Mathematik eine Menge Dinge, die man nicht darf. Weil sie keinen Sinn ergeben, nicht logisch sind. Dieser ominöse Torodoff ist meiner Meinung nach ein Fake.
Wir suchen hier die Wahrheit. Ihre Lügen dürfen Sie für sich behalten.

Schon während des Abiturs sollte man gelernt haben, dass obige Rechnung schlicht falsch ist.
Welche? Können Sie denn rechnen? Wenn ja, warum sollten wir das glauben?

Dass man den Limes nicht wahllos "herein- oder herausziehen" kann, ist mathematisches Grundwissen.
So, so, Sie ziehen am Limes - dann passen Sie mal auf, daß der nicht zerreißt. Ich bin der Überzeugung, Sie sind klein und dick und häßlich und haben gerademal die Hauptschule geschafft und heulen sich jeden Tag an Mamileins Rockschoß aus, gelle.

welche Problem liegt der Eulerschen zahl zugrunde, wenn nicht unendlich? wieso sollte eine Grenzwertbildung mit Unendlich als Vorraussetzung jemals möglich sein?

Elrik
welche Problem liegt der Eulerschen zahl zugrunde, wenn nicht unendlich? wieso sollte eine Grenzwertbildung mit Unendlich als Vorraussetzung jemals möglich sein?
Immer wieder versetzen Sie mich in Erstaunen. Das ist sehr richtig, was Sie hier schreiben, aber das versteht so gut wie keiner. Bisher kenne ich nicht einen Mathematiker. Es ist nicht einfach. Wieso aber verstehen Sie das?

Römer 14,17
Das Reich Gottes ist nicht Essen und Trinken, es ist Gerechtigkeit, Friede und Freude im Heiligen Geist.

Sie können mich mal.

El Cattivo
f(x)=1^x ..... df(x)/dx=?
g(x)=e^x ..... dg(x)/dx=?

Unter Anwendung von: Eulersche Zahl <--> 1=0,999. Scheinbar ne unlösbarer Aufgaben für dem Dipl. Mathematiker, denn ansonsten wäre sie nicht mehrfach gelöscht worden.

f(x)=1^x ..... df(x)/dx=1
g(x)=e^x ..... dg(x)/dx= e^x

Todoroff hat geschrieben:El Cattivo
f(x)=1^x ..... df(x)/dx=?
g(x)=e^x ..... dg(x)/dx=?

Unter Anwendung von: Eulersche Zahl <--> 1=0,999. Scheinbar ne unlösbarer Aufgaben für dem Dipl. Mathematiker, denn ansonsten wäre sie nicht mehrfach gelöscht worden.

f(x)=1^x ..... df(x)/dx=1
g(x)=e^x ..... dg(x)/dx= e^x

Aber sie haben es doch gesagt: Es ist nicht einfach.

ist keine Zahl, schon gar keine natürliche Zahl. Es gibt keine nachträgliche Vereinbarung zwischen
1. "ewigen Leben", das unendlich sein soll und
2."Geburt und Tod" das abzählbar aber unendlich abzählbar endlich sein soll. Denn wir kennen den Tag und die Stunde nicht an dem und in der wir sterben, wissen darum nicht, wieviele Sommer wir unter der Sonne leben werden.

Elrik
Aber sie haben es doch gesagt: Es ist nicht einfach.
Korrekt - das verstehen die wenigsten, weshalb ich auch gern bereit bin, es ausführlich wirklich Interessierten zu erklären, wozu ich jedoch z.B. Cdh und Pack oder epi (den Sie ja auch noch "kennen" dürften) nicht zählen kann.

ist keine Zahl, schon gar keine natürliche Zahl. Es gibt keine nachträgliche Vereinbarung zwischen
1. "ewigen Leben", das unendlich sein
Alles, was einen Anfang hat, kann nur endlich oder höchsten abzählbar unendlich = endlos sein. Wir alle leben endlos, nicht unendlich lange (mathematisch korrekt formuliert), wie Jesus. "Normaler" Sprachgebrauch ist: Wir leben unendlich lange.

soll und
2."Geburt und Tod" das abzählbar aber unendlich abzählbar endlich sein soll.
Das ist endlich - verstehe diese Aussage nicht
Denn wir kennen den Tag und die Stunde nicht an dem und in der wir sterben, wissen darum nicht, wieviele Sommer wir unter der Sonne leben werden.
Wir wissen aber, daß es nur ein begrenzte Zahl ist, die letztlich für jeden Menschen anzugeben ist am Tage seines Todes.

Sirach 17,2
Gezählte Tage und eine bestimmte Zeit wies Gott den Menschen zu und gab ihnen Macht über alles auf der Erde.

Todoroff hat geschrieben:Elrik
Aber sie haben es doch gesagt: Es ist nicht einfach.
Korrekt - das verstehen die wenigsten, weshalb ich auch gern bereit bin, es ausführlich wirklich Interessierten zu erklären, wozu ich jedoch z.B. Cdh und Pack oder epi (den Sie ja auch noch "kennen" dürften) nicht zählen kann.

ist keine Zahl, schon gar keine natürliche Zahl. Es gibt keine nachträgliche Vereinbarung zwischen
1. "ewigen Leben", das unendlich sein
Alles, was einen Anfang hat, kann nur endlich oder höchsten abzählbar unendlich = endlos sein. Wir alle leben endlos, nicht unendlich lange (mathematisch korrekt formuliert), wie Jesus. "Normaler" Sprachgebrauch ist: Wir leben unendlich lange.

Wir leben ewig, immer, fortwährend, ohne Ende, also auch nicht unendlich lange, denn in "unendlich" ist das Ende enthalten. Der Teufel brachte aus Neid den Tod, als das Ende, in die Schöpfung. Etwa auch in die Abzählbarkeit der Dinge, damit es folglich aufgehoben wird: aus "endlich" werde "endlos" und für alle die das Ende nicht sehen, für die werde aus "endlich" "unendlich"?! So würden sich einige dem Ende unterwerfen, andere dem Ende ein Schnippchen schlagen wollen und keiner wäre wahrhaftig, denn wir leben ewig, weil das Leben ewig ist.

soll und
2."Geburt und Tod" das abzählbar aber unendlich abzählbar endlich sein soll.
Das ist endlich - verstehe diese Aussage nicht

Sie haben recht, das ist ja auch von Irrsinn durchzogen, aber auch, dass "ewiges Leben" unendlich sein soll.

Denn wir kennen den Tag und die Stunde nicht an dem und in der wir sterben, wissen darum nicht, wieviele Sommer wir unter der Sonne leben werden.
Wir wissen aber, daß es nur ein begrenzte Zahl ist, die letztlich für jeden Menschen anzugeben ist am Tage seines Todes.

[/quote]

Aber nicht von dem Toten.

Guten Morgen,

beim Überfliegen der geschriebenen Antworten ist mir ein kleiner Fehler bei einer Ableitung aufgefallen.
Es wird behauptet: f(x)=1^x -> df(x)/dx=1. Das ist leider falsch. Tatsächlich findet man:

1^x=exp(ln(1^x))=exp(x ln(1)) -> df(x)/dx = 0 wegen ln(1)=0.

ToPi
Beim Überfliegen der geschriebenen Antworten ist mir ein kleiner Fehler bei einer Ableitung aufgefallen.
Es wird behauptet: f(x)=1^x -> df(x)/dx=1. Das ist leider falsch. Tatsächlich findet man:
-> df(x)/dx = 0 wegen ln(1)=0.
Sie irren (beim Überfliegen).
Wo haben Sie das denn gefunden?

Hiob 13,16
Kein Ruchloser kommt vor Sein Angesicht.