Nein.Mileva hat geschrieben:Hallo,
Der EES besagt: Die Masse der Materie des Weltalls ist konstant.
Das hat mit Masse nichts zu tun. Die Gesamtenergie eines in sich abgeschlossenen Systems ( in dem Fall das gesamte Universum) bleibt gleich.
Nein.Mileva hat geschrieben:Hallo,
Der EES besagt: Die Masse der Materie des Weltalls ist konstant.
im Energieerhaltungssatz ist aber leider keine Rede von einer Konstanz von Massen..."Die Masse der MATERIE (Energien und Massen) im Universum ist konstant" heißt doch, dass die Gesamtmenge der Energien und Massen im Weltall immer gleich bleiben. Was versehen Sie denn daran nun nicht?!??!?!
Wäre das Universum ein abgeschlossenes System, dann besitzt es einenSchopenhauer hat geschrieben: Das hat mit Masse nichts zu tun. Die Gesamtenergie eines in sich abgeschlossenen Systems ( in dem Fall das gesamte Universum) bleibt gleich.
ich habe selten größeren Blödsinn gehört.Wäre das Universum ein abgeschlossenes System, dann besitzt es einen
Rand.
Gäbe es einen Rand, dann müßte alles Licht aller Sonnen reflektiert werden
und das hieße:
1.
Es gäbe keine Nacht (Finsternis, in welcher alle FMF leben)
2.
Der Rand wäre sichtbar.
Nun so wird der Energieerhaltungssatz sicherlich nirgends gelehrt, aber setzen wir doch mal E=mc² voraus, dann kann ihre Aussage immerhin einen sehr beschränkten Sinn ergeben.Mileva hat geschrieben: Der EES besagt: Die Masse der Materie des Weltalls ist konstant.
Es gibt keine positive und negative Energie! Die braucht Ihr Dummköpfe nur als Modell um überhaupt etwas in eure Kohlköpfe zu bekommen in Form von Koordiantensystemen und Gleichungen! Energie ist ein Prozess, Prozesse sind nicht positiv und nicht negativ, sondern Leben, sondern Veränderung. Ein vermeintliches Ergebnis wäre der Stillstand und den gibt es nicht. Also wenn ein Prozess vermeintlich abgeschlossen ist, wie etwa Eis zu Wasser wird, wobei die Schmelze des Wassers der Prozess ist, Wärme als Energie und Wasser als das Ergeniss dieses Prozesses betrachtet wird, ist kein Ende da! Das Schmelz-Wasser ist nicht das Ende des Prozesses, sondern vorübergehend FESTgehalten (materialisiert) worden, denn es wird z.B. zu Wasserdampf, Eis oder Sauerstoff. Bei Null Grad Kelvin soll angeblich alles stillstehen, doch dass ist Unfug, denn die Abkühlung, die Kälte selbst steht nicht still, weil ein Prozess, ein Vorgang niemals einfrieren kann, niemals seinen Namen verdient, also auch die Zeit nicht.El Cattivo hat geschrieben:Nun so wird der Energieerhaltungssatz sicherlich nirgends gelehrt, aber setzen wir doch mal E=mc² voraus, dann kann ihre Aussage immerhin einen sehr beschränkten Sinn ergeben.Mileva hat geschrieben: Der EES besagt: Die Masse der Materie des Weltalls ist konstant.
Allerdings wie sieht es mit positive und negative Energieaus?:
0+(-0)=
50+(-50)=
100+(-100)=
500+(-500)=
1000+(-1000)=
Schaffen sie es selbständig zu begreifen, was ich ihnen damit sagen will?
mfg
Dogma!Elrik hat geschrieben: Es gibt keine positive und negative Energie!