Indigo hat geschrieben:Nein es ist die "vielleichtmaldashirneinschaltendannklapptsauchmitdemdenkenaberichvergassdasvieleleutenichtdesselbstständigendenkensfähigistdeshalbwirstdudaraufnichtkommenichkannnurnochfüreuchbeten"- Laus!
Ich sehe, wir verstehen uns auf Anhieb prächtig.
Allerdings geht unsere Meinung darüber, was die Bezeichung "geistesgestörten Schwachsinn" verdient, ziemlich weit auseinander.
Du trittst, wie mir scheint, alles mit Füßen, das der modernen Wissenschaft hoch und heilig ist, nicht wahr?
Angefangen beim Urknall, über Evolution bis Relativitätstheorie.
Und warum?
Weil du im Internet Videos gesehen hast, von Leuten, die meinen, das wäre alles Schwachsinn. Und du glaubst diesen Leuten. Ok, akzeptiert.
Ich glaube Ihnen jedenfalls nicht.
Und warum?
Weil ich überdurchschnittlich dumm bin, und nicht selbstständig denken kann. Das ist jedenfalls deine Meinung.
Glaubst du wirklich, mit dieser Einstellung kommst du durch?
Ich denke, du unterliegst einer ziemlichen Fehleinschätzung. Und weißt du warum?
Oberflächlichkeit und Einseitigkeit.
Hast du dir je ein Video angesehen, das eine dieser Theorien
unterstützt?
Mit Sicherheit nicht. Liege ich da richtig?
Und nun meine Frage:
Wie willst du wissen, dass etwas falsch ist, wenn du die Gegenseite überhaupt nicht kennst?
Wie willst du wissen, dass eine Theorie falsch ist, wenn du dich überhaupt nicht mit dem beschäftigst, was für diese Theorie spricht?
Nehmen wir uns einmal die Urknalltheorie vor.
Meinst du wirklich diese Theorie hat sich irgendein Spinner aus den Fingern gesogen, nur weil ihm gerade danach war?
Sicher nicht.
Naturwissenschaftliche Theorien entstehen in der Regel aus Beobachtungen heraus.
Was hat man also damals beobachtet?
Edwin Hubble beoachtete, dass das Licht weit entfernter Galaxien rotverschoben ist. (Wenn du mit dem Begriff "rotverschoben nichts anfangen ---> Dopplereffekt)
Aus der Rotverschiebung lässt sich folgern, dass sich diese Galaxien von uns entfernen.
Darüber hinaus stellte er fest, dass, je weiter eine Galaxie entfernt ist, desto größer ist ihre Fluchtgeschwindigkeit.
Sein Folgerung: Das Universum expandiert.
Nächste Folgerung: Das Universum war gestern kleiner als heute.
Übernächste Folgerung: Das Universum war irgendwann einmal ziemlich klein.
Voilà: Die Urknallhypothese war geboren.
Bestechende Logik, nicht wahr?
Aber es kommt noch besser.
Wissenschaftler folgerten, dass noch heute ein "Nachhall" des Urknalls zu beobachten sein müsste. Eine Art Hintergrundstrahlung, die das gesamte Universum durchdringt.
Die Hintergrundstrahlung wurde gefunden.
Damit hatte sich die Urknalltheorie etabliert.
Und jetzt kommst du.
Wenn ich mein Hirn einschalte, sagt es mir, dass eigentlich alles für einen Urknall spricht.
Was sagt dir dein Hirn, wenn du es einschaltest?
