Ein Experiment zur Falschheit der SRTh

[Chemiker]

Werter Herr Todoroff,

auch Meßgeräte sind nicht objektiv sondern zeigen nur dass, was sie messen sollen. Platt ausgedrückt kann man kein Spektrometer für Dichtemessungen verwenden. Ergo gibt es kein universell objektives Meßgerät sondern nur das für den Zweck am besten objektive.
Bestätigung erhält man nur durch Vorhersagen und Experimente.
Zur SRT und der Zeitdilatation wäre eine Vorhersage die Myonen, die die Erdoberfläche erreichen und das Maryland Experiment, bei dem neben dem Einfluß der Gravitation ein Geschwindigkeitsinduzierter Einfluß festgestellt werden konnte.

[Todoroff]

Bestätigung erhält man nur durch Vorhersagen und Experimente.
Zur SRT und der Zeitdilatation wäre eine Vorhersage die Myonen, die die Erdoberfläche erreichen und das Maryland Experiment, bei dem neben dem Einfluß der Gravitation ein Geschwindigkeitsinduzierter Einfluß festgestellt werden konnte.

3.000 in Erfüllung gegangene Vorhersagen ist für Sie keine Bestätigung
für die Richtigkeit der Aussagen der Bibel.

Myonen wurden nicht vorhergesagt, sondern sie sind ein logisch stringenter
Beweis für die Existenz des Lichtäthers. Oder haben Ihrer Meinung nach
die Myonen vor ihrer Entstehung noch schnell die SRTh studiert um zu
wissen, daß sie länger existieren müssen? Oder messen die ihre
Geschwindigkeit? Was ist die Ursache für die erhöhte Existenzdauer
oder die verkürzte im Labor?

Das Atomuhrenexperiment von Hafele und Keating beweist logisch zwingend
den Lichtäther (LÄ), ist man fähig bis Zwei zu zählen, selbst dann noch,
sieht man von der nachgewiesenen Fälschung der Meßdaten ab.

Dan 6,22-23
Daniel antwortete ihm: O König, mögest du ewig leben. Mein Gott hat Seinen
Engel gesandt und den Rachen der Löwen verschlossen. Sie taten mir nichts
zuleide; denn in seinen Augen war ich schuldlos, und auch dir gegenüber,
König, bin ich ohne Schuld.

[Chemiker]

Werter Herr Todoroff,

nachdem die Vorhersagen der Bibel entweder so allgemein sind, dass damit alles gesagt wurde, oder aber sich selber in der Bibel erfüllen aber in sonst keiner Quelle, beweist das gar nichts. Wenn ich hier etwas schreibe und es dann selber ausführe, bin ich dann mit göttlichen Zukunftseinsichten gesegnet? Wenn, dann müssten sie definitive Vorhersagen für die nächsten Jahre machen können (Wahlen, Katastrophen,...) und zwar mit Datum und Ort. DAS wäre der Anfang eines Beweises.
Myonen sind vorhergesagt worden bevor sie detektiert wurden. Es ist müßig darüber zu diskutieren. Inwieweit sind sie ein Beweis für den Lichtäther? Oder sagen sich die Myonen "Jetzt wischen wir den dummen NWs eins aus und zerfallen nicht"? Den Beweis müssen sie schon ausführlich darstellen.
Entweder das Atomuhrenexperiment wurde gefälscht, dann beweist es gar nichts, oder es ist richtig, dann beweist es die Zeitdilatatin. Sie müssen sich für eins entscheiden.
Und dann stellt sich die Frage, inwiefern es den Lichtäther beweist. Erläutern sie das bitte.

[Todoroff]

DAS wäre der Anfang eines Beweises.

Unabhängig davon, daß selbst dies nicht der Anfang FÜR SIE wäre, ist
es unerheblich, was FÜR SIE ein Beweis ist und was nicht. Sie dürfen ja
auch glauben, daß Wasser bergauf läuft - wen interessiert das?
SIE werden die Ewigkeit in der Hölle verbringen, und das ist nur FÜR SIE
interessant.

RTh-Paprdoxon nicht aufgelöst => RTh-Modell falsch.

Die MESSERGEBNISSE des Atomuhrenexperimentes wurden gefälscht,
eben so gedreht, daß die verlogenen Formeln der SRTh diese falschen
Ergebnisse liefern.
Das Nachgehen der Atomuhren beweist, daß irgendetwas, der Lichtäther,
Einfluß auf die Ganggeschwindigkeit dieser Uhren nimmt.
Zeit ist ja nur ein Begriff und kann Atomuhren zu gar nichts bewegen.

Die Existenz-Zeit von ("natürlichen") Myonen verlängert sich aufgrund der
hohen Geschwindigkeit relativ zum Äther, welche im Labor nicht gegeben ist.

5 Mose 12,31
Wenn du dem Herrn, deinem Gott, dienst, sollst du nicht das gleiche tun, wie
sie; denn sie haben, wenn sie ihren Göttern dienten, alle Greuel begangen,
die der Herr haßt. Sie haben sogar ihre Söhne und Töchter im Feuer
verbrannt, wenn sie ihren Göttern dienten.

Das ist der Unterschied zwischen Religion und Wahrheit!

[Chemiker]

Sie Widersprechen sich selbst. Zum einen Behaupten sie, es gäbe keine Zeitdilatation zum anderen Behaupten sie, die relative Geschwindigkeit zum Äther hätte einen Einfluß auf die Zeit.
Ist Zeit etwas messbares oder nicht?

Wenn ja, ist es dann absolut messbar?

Warum soll es auf der ISS keine Zeitdilatation geben, wenn sie sich doch in hohen Geschwindigkeiten am Äther vorbeibewegt? Oder ist der Äther ausserhalb der Atmosphäre schneller als an der Erdoberfläche?

[Todoroff]

Sie Widersprechen sich selbst. Zum einen Behaupten sie, es gäbe keine Zeitdilatation zum anderen Behaupten sie, die relative Geschwindigkeit zum Äther hätte einen Einfluß auf die Zeit.

Solchen Unfug behaupte ich nicht.
Der Äther hat Einfluß auf die Ganggeschwindigkeit der Uhren wie der
Luftwiderstand Einfluß hat auf den Benzinverbrauch Ihres Autos.
Weil eine Uhr kein Meßinstrument ist, mißt sie auch nichts.

Ist Zeit etwas messbares oder nicht?

Zeit ist nicht meßbar, weil keine Materie.

Warum soll es auf der ISS keine Zeitdilatation geben,

weil es keine Zeit gibt, keine physikalisch reale Zeit.

Das Michelson-Morley-Experiment beweist den Lichtäther => RTh ist falsch

Der FIZEAUsche Versuch beweist den Lichtäther => RTh ist falsch

Myonen beweisen den Lichtäther => RTh ist falsch

RTh wurde mittels Teilung durch Null aus 0=0 (Konstanz von c) gewonnen
=> RTh ist falsch

Einfache Proberechnungen liefern 1=3 => RTh ist falsch

Die RTh fordert von Uhren, zugleich unendlich viele verschiedene Zeiten
anzuzeigen => RTh ist falsch

Die RTh fordert unendlich viele Mittelpunkte für einen Kreis => RTh ist falsch

RTh-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Lichtuhren-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Zwillings-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Die Konstanz von c relativ zur Erdoberfläche bedingt (zugleich) unendlich
viele verschiedene Geschwindigkeiten des Lichtes relativ zur Sonne
=> RTh ist falsch

Weil c nicht (universal) konstant sein KANN (ein Paradoxon) => RTh ist falsch

Ein Urknall bedingt einen Mittelpunkt des Weltalls => RTh ist falsch

=> Evolution und Urknall hat es nie gegeben.

q.e.d.

Jes 54,16
Ich habe den Verderber erschaffen, um zu vernichten...

[epi42]

Hallo Herr Todoroff

Zeit ist nicht meßbar, weil keine Materie.

Aha nur Materie ist also messbar, nach ihrer Meinung. Wenn man Zeit also nicht messen kann, kann man auch keine Geschwindigkeit messen. Schließlich ist Geschwindigkeit gleich ds/dt, also die Ableitung der zurückgelegten Strecke nach der Zeit.

Es wäre mal interessant, wenn sie das einem Polizisten bei einer Radarkontrolle erzählen.
Hr. Todoroff : "Sie können garnicht messen, dass ich zu schnell gefahren bin, da sie die Zeit garnicht messen können!!!"
Da wäre ich echt gern dabei
Was ist eigentlich aus der Sache mit der Staatsanwaltschaft wegen ihres kleinen Streits mit Freenet geworden? Schade das Sie da nichts mehr erzählen.

weil es keine Zeit gibt, keine physikalisch reale Zeit.

Das Michelson-Morley-Experiment beweist den Lichtäther => RTh ist falsch

Der FIZEAUsche Versuch beweist den Lichtäther => RTh ist falsch

Myonen beweisen den Lichtäther => RTh ist falsch

RTh wurde mittels Teilung durch Null aus 0=0 (Konstanz von c) gewonnen
=> RTh ist falsch

Einfache Proberechnungen liefern 1=3 => RTh ist falsch

Die RTh fordert von Uhren, zugleich unendlich viele verschiedene Zeiten
anzuzeigen => RTh ist falsch

Die RTh fordert unendlich viele Mittelpunkte für einen Kreis => RTh ist falsch

RTh-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Lichtuhren-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Zwillings-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Die Konstanz von c relativ zur Erdoberfläche bedingt (zugleich) unendlich
viele verschiedene Geschwindigkeiten des Lichtes relativ zur Sonne
=> RTh ist falsch

Weil c nicht (universal) konstant sein KANN (ein Paradoxon) => RTh ist falsch

Ein Urknall bedingt einen Mittelpunkt des Weltalls => RTh ist falsch

=> Evolution und Urknall hat es nie gegeben.

q.e.d.

Jes 54,16
Ich habe den Verderber erschaffen, um zu vernichten...

***

MfG epi42

[Eser]

Ihre Besserwisserei wird grenzenloser, sehe ich.

Zeit existiert nicht, weswegen ich einen beliebigen Zeitraum auswählen könnte um damit einen Tag zu beschreiben. Ein 50 Stunden Tag ist also kein Problem.

Sie sollten sich mit dem Thema "Messung" (am besten Wikipedia) nochmal beschäftigen, beim messen braucht man immer ein Messobjekt.

Die Zeit ist kein Objekt, weil sie nur ein Begriff ist. Sie resultiert aus der Bewegung der Erde um ihre eigene Achse. Die Bewegung ist also ein Messobjekt, weil wir einen Weg bzw. einen Abstand von A und B messen können, laut einer vorgegebenen Messeinheit (Meter).

Wir definieren eine 360 Grad Drehung der Erde um ihre Achse als EINEN Tag, daß wir dabei diesen Tag in einem 24 Stunden Tag bzw. 86400 Sekunden Tag eingeteilt haben, entspricht einer Willkür, soll nur heissen das wir diese Zahlen jederzeit ändern könnten, die Erde würde weiterhin drehen, eine Sekunde würde schneller ticken und der Ablauf auf der Erde bliebe unverändert, sie aber behaupten damit anderes, was nicht der Wahrheit entspricht.

Sie wissen demnach nicht was Zeit ist und unterlassen sie den Mist andauernd den akademischen Grad oder den geistigen Zustand anderer zu bemängeln, das ist meine erste Warnung (an Sie epi42).

Alles schon mehrfach (von mir präzise) durchgekaut.

[epi42]

Hallo Eser

Ihre Besserwisserei wird grenzenloser, sehe ich.

Ich bin aber noch weit von der Perfektion entfernt. Außerdem werfe ich meine Ansichten über den Haufen, wenn ein noch besserer Besserwisser mir einen echten Beweis präsentiert. Das disqualifiziert mich für die Gruppe der Superbesserwisser.

Zeit existiert nicht, weswegen ich einen beliebigen Zeitraum auswählen könnte um damit einen Tag zu beschreiben. Ein 50 Stunden Tag ist also kein Problem.

Es stimmt, das die Stundeneinteilung willkürlich ist.
<anfang klugscheiss>
Die alten Römer hatten sogar ein noch merkwürdigeres System. Da hatte jeder Tag glaube ich 12 Stunden von Sonnenaufgang bis zum Sonnenuntergang. Das hieß allerdings, das die Stunde im Sommer länger dauerte als im Winter. Die haben dafür ziemlich komplizierte Wasseruhren gebaut.
</ende klugscheiss>

Sie sollten sich mit dem Thema "Messung" (am besten Wikipedia) nochmal beschäftigen, beim messen braucht man immer ein Messobjekt.

Aha Zeit ist also kein Messobjekt. Wie kann man dann überhaupt physikalische Vorgänge beschreiben? Wenn es keine Zeit gäbe könnte sich absolut nichts bewegen. Anahnd der Bewegung/Geschwindigkeit und einer festgelegten Messstrecke (Bei der Uhr ein Kreis) kann man den Ablauf der Zeit messen.

Die Zeit ist kein Objekt, weil sie nur ein Begriff ist. Sie resultiert aus der Bewegung der Erde um ihre eigene Achse.

Hmm und als es die Erde noch nicht gab? Die Zeit vom Urknall bis vor ca 5 Milliarden Jahre. Gabs da keine Zeit, wenn die Zeit erst durch die Bewegung der Erde kommt? Es ist erst die Taglänge, also eine Zeiteinteilung, die durch die Drehung der Erde kommt.
Wird die Zeit dan "langsamer", schließlich wird die Erddrehung durch den Mond langsam gebremst. Früher drehte sich die Erde einmal in 20 Stunden um die eigene Achse.

Die Bewegung ist also ein Messobjekt, weil wir einen Weg bzw. einen Abstand von A und B messen können, laut einer vorgegebenen Messeinheit (Meter).

Das ist korrekt. Aber beschreiben sie jetzt nicht gerade, wie man über die Geschwindigkeit die Zeit misst? Schließlich wird die Höhe beim Fliegen auch indirekt über den Luftdruck gemessen, so wie man die Zeit indirekt über die Geschwindigkeit misst und definiert.

Wir definieren eine 360 Grad Drehung der Erde um ihre Achse als EINEN Tag, daß wir dabei diesen Tag in einem 24 Stunden Tag bzw. 86400 Sekunden Tag eingeteilt haben, entspricht einer Willkür, soll nur heissen das wir diese Zahlen jederzeit ändern könnten, die Erde würde weiterhin drehen, eine Sekunde würde schneller ticken und der Ablauf auf der Erde bliebe unverändert, sie aber behaupten damit anderes, was nicht der Wahrheit entspricht.

Die Zeit wird schon lange nicht mehr über die Erddrehung bestimmt, sondern über die Lichtgeschwindigkeit, die laut Hr. Todoroff ja nicht absolut ist (was natürlich auch wieder nicht stimmt, denn die Lichtgeschwindigkeit ist absolut).

Sie wissen demnach nicht was Zeit ist und unterlassen sie den Mist andauernd den akademischen Grad oder den geistigen Zustand anderer zu bemängeln, das ist meine erste Warnung (an Sie epi42).

Alles schon mehrfach (von mir präzise) durchgekaut.

So ziemlich niemand weiss genau was Zeit ist. Aber ich weiss das ihre Aussagen und die von Hr. Todoroff über die Zeit falsch sind.
Der akademische Grad von jemanden ist mir ziemlich egal, solange er die Wahrheit spricht. Ich halte es durchaus für gerechtfertigt, jemanden zu testen, ob er überhaupt die Fähigkeit hat über etwas vernünftig zu diskutieren, vor allem wenn er sich durch echte Beweise absolut nicht überzeugen lassen will. Außerdem bin nicht ich es der den akademischen Grad immer heraushängen lässt. Schließlich ist es Hr. Todoroff, der in jeder Threaderöffnung das schreibt:
Dipl.-Mathematiker Georg Todoroff - Philosoph - Autor

Deshalb muß ich diese Warnung ausschlagen. Wenn sie wollen können sie mich gerne wieder sperren aber ich werde niemanden etwas vorlügen oder schweigen, damit ich den Account hier behalte. Ich und der Chemiker sind momentan wohl die einzigen, die hier die Wissenschaft vertreten. Wenn sie mich bzw. den Chemiker sperren wird sich der Traffic auf Ihrem Webserver wohl erheblich vermindern und es zu keinen interessanten Diskussionen mehr kommen.

Ist ja auch irgendwie langweilig, wenn sich die Gläubigen hier immer gegenseitig ihre Pseudophysik vorbeten. Auch wenn ich die Kath. Kirche nicht ganz mag, wenigstens erkennt diese die Wissenschaften an.

MfG epi42

PS: Ich verabschiede mich schonmal, falls ich bald nicht mehr posten kann. Bye

[Todoroff]

Aha nur Materie ist also messbar, nach ihrer Meinung.

Wieso nach meiner Meinung? Ist nach Ihrer Meinung Seele und Geist oder gar
Gott meßbar?
Materie sind alle Massen und alle Erscheinungsformen der Energie.
Energie selbst (wie auch Materie selbst, alles nur Begriffe) gibt es nicht.

Wenn man Zeit also nicht messen kann, kann man auch keine Geschwindigkeit messen.

Korrekt. Geschwindigkeit selbst gibt es ja auch nicht, weshalb sie auch nicht
zu messen ist.


Das Michelson-Morley-Experiment beweist den Lichtäther => RTh ist falsch

Der FIZEAUsche Versuch beweist den Lichtäther => RTh ist falsch

Myonen beweisen den Lichtäther => RTh ist falsch

RTh wurde mittels Teilung durch Null aus 0=0 (Konstanz von c) gewonnen
=> RTh ist falsch

Einfache Proberechnungen liefern 1=3 => RTh ist falsch

Die RTh fordert von Uhren, zugleich unendlich viele verschiedene Zeiten
anzuzeigen => RTh ist falsch

Die RTh fordert unendlich viele Mittelpunkte für einen Kreis => RTh ist falsch

RTh-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Lichtuhren-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Zwillings-Paradoxon nicht aufgelöst => RTh ist falsch

Die Konstanz von c relativ zur Erdoberfläche bedingt (zugleich) unendlich
viele verschiedene Geschwindigkeiten des Lichtes relativ zur Sonne
=> RTh ist falsch

Weil c nicht (universal) konstant sein KANN (ein Paradoxon) => RTh ist falsch

Ein Urknall bedingt einen Mittelpunkt des Weltalls => RTh ist falsch

=> Evolution und Urknall hat es nie gegeben.

q.e.d.

Jes 54,16
Ich habe den Verderber erschaffen, um zu vernichten...

[epi42]

Aha nur Materie ist also messbar, nach ihrer Meinung.

Wieso nach meiner Meinung? Ist nach Ihrer Meinung Seele und Geist oder gar
Gott meßbar?
Materie sind alle Massen und alle Erscheinungsformen der Energie.
Energie selbst (wie auch Materie selbst, alles nur Begriffe) gibt es nicht.

Zum Thema Gott meine persönliche Meinung: Was es nicht gibt, kann man nicht messen.
Zum Thema Messen, was nicht Materie ist: Ich kann im Weltall locker 1 Kubikmeter leeren Raum abmessen. Ist überhaupt kein Problem. Da reicht mein alter Zollstock dazu.

Korrekt. Geschwindigkeit selbst gibt es ja auch nicht, weshalb sie auch nicht
zu messen ist.

Wie gesagt, diese Argumentation sollten Sie bei einer Radarkontrolle mal vorbringen. Aber Vorsicht! Polizisten können da stur sein!

***

MfG Peter

[Todoroff]

Was es nicht gibt, kann man nicht messen.

Korrekt. Und warum behaupten Sie dann, Zeit wäre zu messen?
Wo finden wir Zeit, wenn Zeit real ist?

Ich kann im Weltall locker 1 Kubikmeter leeren Raum abmessen. Ist überhaupt kein Problem. Da reicht mein alter Zollstock dazu.

Guter Witz - zeigt aber auch wiederholt, daß Sie nicht wissen, wovon Sie reden.

Sie behaupten weiterhin, daß zwei Beobachter (Zug- und Bahndammbeobachter)
auf ein und demselben Foto das Gegenteil von dem sehen, was der andere
sieht.

Wo nun ist Ihre wissenschaftliche Beweisführung? Beweisen Sie uns doch
einziges Mal, nur ein einziges Mal, daß Sie des primitivsten logischen Denkens
mächtig sind, statt uns ständig aufzufordern, Ihre Hausaufgaben zu machen.
Niemand hier ist Ihr Papilein.

Mk 16,16
Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird
verdammt werden.

Jesus Christus tauft mit dem Heiligen Geist.

[epi42]

Hallo Herr Todoroff

Was es nicht gibt, kann man nicht messen.

Korrekt. Und warum behaupten Sie dann, Zeit wäre zu messen?
Wo finden wir Zeit, wenn Zeit real ist?

Ich kann im Weltall locker 1 Kubikmeter leeren Raum abmessen. Ist überhaupt kein Problem. Da reicht mein alter Zollstock dazu.

Guter Witz - zeigt aber auch wiederholt, daß Sie nicht wissen, wovon Sie reden.

Sie behaupten weiterhin, daß zwei Beobachter (Zug- und Bahndammbeobachter)
auf ein und demselben Foto das Gegenteil von dem sehen, was der andere
sieht.

Wo nun ist Ihre wissenschaftliche Beweisführung? Beweisen Sie uns doch
einziges Mal, nur ein einziges Mal, daß Sie des primitivsten logischen Denkens
mächtig sind, statt uns ständig aufzufordern, Ihre Hausaufgaben zu machen.
Niemand hier ist Ihr Papilein.

Ich werde hier jetzt nicht ein ganzes Buch schreiben um dann zu hören, alles Unsinn von einem Ungläubigen. Ich glaube, Sie sind fähig in eine Bibliothek zu gehen und sich den Beweis in Form eines Buches selbst durchzulesen. Den Doktor der theoretischen Physik aus Heidelberg, der sich netter weise mit Ihnen auseinandergesetzt hat und Ihnen alles so schön erklärte, haben Sie ja vergrezt.
Sie können sich auch gern mit einem Teleskop, bei der nächsten Sonnenfinsternis hinstellen und Sterne, die eigentlich hinter der Sonne liegen, beobachten. Alles kein Problem.

Zum Thema meine Hausaufgaben machen. Der Abgabetermin war schon. Selbst wenn Sie mir eine Lösung präsentieren würden, würde ich meine Vorziehen, da ich lieber auf meine Leistungen aufbaue. Sie können sich also unbesorgt der Aufgabe widmen. Also hauen Sie rein. Zeigen Sie, dass Sie nicht nur große Sprüche klopfen können. Die Musterlösung wird wohl nächsten Freitag eintreffen. Ich werde die dann hier natürlich posten, wenn gewünscht.

Mk 16,16
Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird
verdammt werden.

Jesus Christus tauft mit dem Heiligen Geist.

Na na na. War das nicht Johannes der Täufer? Wieso gilt der eigentlich nicht als Begründer der christlichen Religion? Schließlich hat der mit der Tauferei angefangen und wurde auch für diese neue Religion hingerichtet. Da hat der Jesus der Bibel auch nicht viel mehr vollbracht.

Ich hab übrigens was lustiges im Thomasevangelium gelesen. Da hat Jesus in seiner Kindheit wohl freche Spielkameraden in Ziegen verwandelt! Schade, dass diese humoristische Einlage es nicht in den Kanon geschaft hat. Wieso hat er eigentlich nicht einfach den Pilatus dann in eine Ziege verwandelt??? Das war schon mächtig viel Arbeit damals in Nicäa 300 A.D. bis die Bibel einigermassen konsistent war. Schade das man damals in Nicäa keine Augenzeugen mehr befragen konnte. Die waren schließlich schon alle mindestens 200 Jahre tot.

MfG epi42

[Todoroff]

epi42
... bei der nächsten Sonnenfinsternis ... Sterne, die eigentlich hinter der Sonne liegen, beobachten.

Das widerlegt nicht das Experiment, um welches es hier geht.

Die Krümmung der Lichtstrahlen beweisen den von der Sonne in einem
Nahbereich mitgeführten Lichtäther und damit die Falschheit der RTh.

1 Mose 6,5-8
Der Herr sah, daß auf der Erde die Schlechtigkeit des Menschen zunahm und
daß alles Sinnen und Trachten seines Herzens immer nur böse war. Da reute
es den Herrn, auf der Erde den Menschen gemacht zu haben, und es tat
Seinem Herzen weh. Der Herr aber sagte: Ich will den Menschen, den Ich
erschaffen habe, vom Erdboden vertilgen, mit ihm auch das Vieh, die
Kriechtiere und die Vögel des Himmels, denn es reut Mich, sie gemacht zu
haben. Nur Noach fand Gnade in den Augen des Herrn.

Heute erleben wir zahllose Mini-Sündfluten (Klima-Wandel) und "morgen"
das zweite Kommen von Jesus Christus, der Untergang aller Gottesleugner.

[Todoroff]

Zum Experiment:

Es existieren zwei Bilder, das von Bahndamm und das vom
Zug "geschossene". Jedes Bild zeigt das Gegenteil des anderen, obwohl
sie gleichzeitig "geschossen" wurden. Und das soll Wissenschaft sein?
F I A T : Für Italiener Ausreichende Technik

F FMF AW: Für Fanatische MaterieFundamentalisten Ausreichende
Wissenschaft.

5 Mose 4,16-19
Lauft nicht in euer Verderben, und macht euch kein Gottesbildnis, das irgend
etwas darstellt, keine Statue, kein Abbild eines männlichen oder weiblichen
Wesens, kein Abbild irgendeines Tieres, das auf der Erde lebt, kein Abbild
irgendeines gefiederten Vogels, der am Himmel fliegt, kein Abbild irgendeines
Tieres, das am Boden kriecht, und kein Abbild irgendeines Meerestieres im
Wasser unter der Erde. 19Wenn du die Augen zum Himmel erhebst und das
ganze Himmelsheer siehst, die Sonne, den Mond und die Sterne, dann laß
dich nicht verführen! Du sollst dich nicht vor ihnen niederwerfen und ihnen
nicht dienen. Der Herr, dein Gott, hat sie allen anderen Völkern unter dem
Himmel zugewiesen.