Mitnichten! Man "findet" sowieso meistens nur Auswirkungen und nicht das eigentlich Gesuchte (schonmal Strom gesehen?). Und solange wie sich nur vorhersagbare und erklärbare Auswirkungen finden kann man davon ausgehen, dass die proklamierten Modelle der Realität entsprechen.Elrik hat geschrieben:Das ist Spielerei: Was du suchst wirst du finden [...]epi42 hat geschrieben:[...]
Photonen gibt es. Man kann sie durch den Fotoeffekt nachweisen.
Allerdings findet man nicht einfach alles, was man sucht. Dein Rosa-Welt-Gegenbeispiel scheitert doch schon an der einfachen Tatsache, dass man die Welt ohne Brille nicht rosa sieht und somit sofort Widersprüche auftauchen.
Das "Spielerei-Argument" ist also wertlos und kann die Naturwissenschaft nicht angreifen.
Omas sind keine Menschen! Oder hast du schon mit einer ***, weil du sie so lieben kannst wie einen Menschen?Elrik hat geschrieben:Affen sind keine Menschen! Oder hast du schon mit einem Affen ***, weil du ihn so lieben kannst wie einen Menschen?Thymian hat geschrieben:Weshalb soll die Aussage "Mensch und Affe haben gemeinsame Vorfahren" menschenverachtend sein? Bewerten Sie etwa Menschen nach ihrer Abstammung?
Was für eine sinnlose Aussage...

Wo ist daran das Problem? Passt doch perfekt in die Theorie! Kann also keiner der vielgerühmten inneren Widersprüche sein.