Das Drillingsproblem

[Todoroff]

void
Drillings-Paradoxon nicht aufgelöst, weil Sie des primitivsten logischen
Denkens (bis Zwei zählen zu können), nicht fähig sind.

Wie ist "physikalisch imaginär" definiert?
Das Meßinstrumenten nicht Zugängliche, das nicht Meßbare, wie z.B.
Raum und Zeit, Seele und Geist, Liebe und Haß (wegen der Dreiteilung).

Daher hat man als neue Größe die Raumzeit konstruiert, die lorentzinvariant und damit zur (relativistischen) Abstandsdefinition geeignet ist.
Korrekt - eine Konstruktion, fern jeglicher Realität.

Offb 21,8
Feiglinge und Treulose, Befleckte, Mörder und Unzüchtige, Zauberer und
Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von brennendem
Schwefel sein. Das ist der zweite Tod.

Sie, void, sind als Christus-Mörder ein FURCHTBARER Lügner.

[void]

Das Meßinstrumenten nicht Zugängliche, das nicht Meßbare, wie z.B.
Raum und Zeit, Seele und Geist, Liebe und Haß (wegen der Dreiteilung).

Raum und Zeit sind vermessbar.

Korrekt - eine Konstruktion, fern jeglicher Realität.

Sogesehen ist alles ist Konstruktion. Aber wenn Sie wollen kann ich es umformulieren: Man hat festgestellt, dass - ähnlich wie die schwache und die starke Wechselwirkung nur verschiedene Aspekte ein und derselben Wechselwirkung sind - Raum und Zeit nur verschiedene Aspekte von ein und demselben Objekt, der Raumzeit, sind.

[Todoroff]

void
Raum und Zeit sind vermessbar.
Korrekt, aber selbst nicht meßbar wie z.B. Temperatur, Sie Komiker,
und eben deshalb physikalisch nicht real, also imaginär.

Sogesehen ist alles ist Konstruktion.
So, so, unser Planet ist eine Konstruktion und unser Leben auch.
Wissen können wir, daß Sie einfach bloß eine FALSCHE Konstruktion von
Ihrer göttin Evolution sind. Wann endlich hören Sie auf, uns hier Ihre
Idiotien und Lügen, Ihre vollkommene seelische und geistige Verkommenheit
zu offerieren?

Raum und Zeit nur verschiedene Aspekte von ein und demselben Objekt, der Raumzeit
die dreimal physikalisch imaginär ist, weshalb Raum und Zeit keine OBJEKTE
sein können, weil sie nur BEGRIFFE sind, was Dumm-wie-Ein-Stein und
I. Kant wußte, nur eben wieder mal Sie HIV-Club-Mitglied nicht.

Weisheit 7,25
Weisheit ist ein Hauch der Kraft Gottes und reiner Ausfluß der Herrlichkeit des
Allherrschers; darum fällt kein Schatten auf sie.

Ihre nicht mehr zu übertreffende Dummheit, void, als Gegenteil von Weisheit,
ist Satan.

[void]

Korrekt, aber selbst nicht meßbar wie z.B. Temperatur, Sie Komiker, und eben deshalb physikalisch nicht real, also imaginär.

Zeit und Raum sind ebenso meßbar wie Temperatur, oder können Sie mir einen fundamentalen Unterschied zwischen der Messung von Zeit und der Messung von Temperatur nennen?

So, so, unser Planet ist eine Konstruktion und unser Leben auch.
Wissen können wir, daß Sie einfach bloß eine FALSCHE Konstruktion von
Ihrer göttin Evolution sind. Wann endlich hören Sie auf, uns hier Ihre
Idiotien und Lügen, Ihre vollkommene seelische und geistige Verkommenheit
zu offerieren?

Ich sagte, dass unter den Vorausetzungen, die SIE getroffen haben alles als Konstruktion ansehbar ist. Alles was daraus folgt ist somit Ihres Geistes Kind.

die dreimal physikalisch imaginär ist, weshalb Raum und Zeit keine OBJEKTE sein können, weil sie nur BEGRIFFE sind, was Dumm-wie-Ein-Stein und I. Kant wußte, nur eben wieder mal Sie HIV-Club-Mitglied nicht.

Ich verweise auf den Punkt oben zu "physikalisch imaginär". Temperatur ist auch nur ein Begriff, kein Objekt. Einstein und Kant wussten übrigens auch - im Gegensatz zu Ihnen - was mit diesen Begriffen gemeint ist.

[Todoroff]

void
Zeit und Raum sind ebenso meßbar wie Temperatur, oder können Sie mir einen fundamentalen Unterschied zwischen der Messung von Zeit und der Messung von Temperatur nennen?
Wohin halten Sie eine Uhr, um DIE Zeit zu messen, das Maßband, um DEN Raum
zu messen? Das Thermometer halte ich in die Flüssigkeit oder an den
Gegenstand, dessen Temperatur ich messen will. Muß man Ihnen
jetzt schon den Arsch abwischen, weil Sie in Ihrer hoffnungslosen
Verblödung zum Kleinkind geworden sind?

Ich verweise auf den Punkt oben zu "physikalisch imaginär". Temperatur ist auch nur ein Begriff, kein Objekt.
Temperatur ist etwas Reales, was wir, wie alles, mit einem Begriff belegt
haben. Zahl z.B. ist nicht real, DIE Masse auch nicht, aber konkrete Massen.

Einstein und Kant wussten übrigens auch - im Gegensatz zu Ihnen - was mit diesen Begriffen gemeint ist.
Ja, ja, die Erde ist ein Würfel - wissen können wir, daß Sie ein Lügner und
Christus-Mörder sind, dessen Zukunft die Hölle ist.

Und wann lösen Sie nun den Widerspruch auf im Drillingsproblem?

1 Mose 16,7
Der Engel des Herrn fand Hagar an einer Quelle in der Wüste. An der Quelle
auf dem Weg nach Schur.

[void]

Und wann lösen Sie nun den Widerspruch auf im Drillingsproblem?

Habe ich längst, Sie ignorieren dies nur wie üblich.

Wohin halten Sie eine Uhr, um DIE Zeit zu messen, das Maßband, um DEN Raum
zu messen? Das Thermometer halte ich in die Flüssigkeit oder an den
Gegenstand, dessen Temperatur ich messen will. [...]

Temperatur ist etwas Reales, was wir, wie alles, mit einem Begriff belegt
haben. Zahl z.B. ist nicht real, DIE Masse auch nicht, aber konkrete Massen

Messen kann ich auch nur konkrete Temperaturen. DIE Temperatur als Konzept, genauso wie DER Raum, DIE ZEIT, DIE Masse, DIE Energie usw. sind alle nicht messbar, eben weil sie Konzepte sind. Messbar sind immer nur konkrete Zeiten, Massen, Längen, Temperaturen, Energien.
Dann ist wohl alles "physikalisch imaginär" (tolles Blendwort dass Sie da erfunden haben, übrigens).

Sie erfinden Distinktionen wo keine existieren. Aber dass Sie kreativ sind haben Sie ja schon zur Genüge demonstriert.

[Todoroff]

void
Habe ich längst, Sie ignorieren dies nur wie üblich.
Eine weitere Ihrer infamen Lügen - sind wir ja gewohnt.
Leere Behauptungen sind keine Auflösungen eines Widerspruches. Aber Sie
behaupten ja auch, um die RTh zu rechtfertigen, Uhren laufen rückwärts.
Wann ist für Sie ein Modell (z.B. RTh) falsch, wenn selbst 1=3 Ihnen die
Falschheit nicht beweist?

Messen kann ich auch nur konkrete Temperaturen.
Falsch, Dummerchen. Temperaturen kann ich überhaupt nicht messen.
Meßbar ist nur der Wärmegrad, den wir in Temperatur-Graden angeben.
Sie haben GAR NICHTS begriffen, wie auch, wenn für Sie die Erde ein
Würfel ist, und Sie keine Sprache besitzen.

DIE Temperatur als Konzept, genauso wie DER Raum, DIE ZEIT, DIE Masse, DIE Energie usw. sind alle nicht messbar, eben weil sie Konzepte sind.
Wie immer wissen Sie nicht, was Sie sagen, Sie Lügner und Dummschwätzer.
(Die) FARBE gibt es nicht, sehr wohl aber ROTE FARBE ...

Messbar sind immer nur konkrete Zeiten, Massen, Längen, Temperaturen, Energien.
Sehr falsch, Dummerchen. Auch konkrete Zeiten sind nicht meßbar, was zu
begreifen Ihnen einfach die Intelligenz fehlt. Meßbar ist nur der (zeitliche)
Abstand von zwei Ereignissen in welchen (Zeit-) Einheiten auch immer.
DIE Sekunde gibt es ja auch nicht. Das ist eine willkürliche Festlegung (nach
Ansicht von FMF) von FMF.
Ebenso sind nicht konkrete Massen (als Massen) zu messen, sondern
allenfalls ihre Ausdehnung und/oder ihr Gewicht (gleich Beschleunigung im
Gravitationsfeld). Sie wissen eben nicht, wovon Sie schwatzen in und mit
Ihrer verlogenen Wissenschaft, nach welcher wissenschaftlich bewiesen ist,
daß die Störche die Kinder bringen, gelle, void.
Und wie, bitte, messen Sie konkrete Energie? Wie messen Sie Licht, Sie
Intelligenzbolzen, so daß auch wirklich das Licht als Licht gemessen ist?
Und wo im Universum liegt sie rum, die konkrete Länge, damit ich sie messen
kann?

Wenn Sie zukünftig auch nur noch einen einzigen Beitrag von Ihnen in diesem
Forum wiederfinden wollen, dann beantworten Sie die Frage:
Wann ist ein Modell (RTh, UTh, ETh) als falsch (an-) zu erkennen?
Wenn es der Realität widerspricht und/oder
1=3 fordert und/oder fordert
von einem Kreis unendlich viele Mittelpunkte und/oder
Uhren haben rückwärts zu laufen und/oder
Uhren haben zugleich unendlich viele Zeiten anzuzeigen und/oder
Raum hat sich zu krümmen und/oder
Zeit hat zu dilatieren und/oder
...

Mose 32,39-42
Ich bin es, nur Ich, und kein Gott tritt Mir entgegen. Ich bin es, der tötet und
der lebendig macht. Ich habe verwundet; nur Ich werde heilen. Niemand
kann retten, wonach Meine Hand gegriffen hat.
Ich hebe Meine Hand zum Himmel empor und sage: So wahr Ich ewig lebe:
Habe Ich erst die Klinge Meines Schwertes geschliffen, um das Recht in Meine
Hand zu nehmen, dann zwinge Ich Meinen Gegnern die Strafe auf und denen,
die Mich hassen, die Vergeltung.
Meine Pfeile mache Ich trunken von Blut, während Mein Schwert sich ins
Fleisch - trunken vom Blut Erschlagener und Gefangener, ins Fleisch des
höchsten feindlichen Fürsten.

Da kommt doch Freude auf, gelle, void - was Sie so alles Tolles erwartet.

[void]

Falsch, Dummerchen. Temperaturen kann ich überhaupt nicht messen. Meßbar ist nur der Wärmegrad, den wir in Temperatur-Graden angeben.

Temperatur ist der messbare Wärmegrad eines Objektes. Und angegeben wird er SI-konform in Kelvin, nicht "Temperatur-Graden" (Ich vermute mal, dass sie °C meinen).

Sehr falsch, Dummerchen. Auch konkrete Zeiten sind nicht meßbar, was zu begreifen Ihnen einfach die Intelligenz fehlt. Meßbar ist nur der (zeitliche) Abstand von zwei Ereignissen in welchen (Zeit-) Einheiten auch immer. DIE Sekunde gibt es ja auch nicht. Das ist eine willkürliche Festlegung (nach Ansicht von FMF) von FMF.
Ebenso sind nicht konkrete Massen (als Massen) zu messen, sondern allenfalls ihre Ausdehnung und/oder ihr Gewicht (gleich Beschleunigung im Gravitationsfeld).

Eins nach dem anderen.
1.) Es ist korrekt, dass man alles immer nur in Bezug auf etwas anderes messen kann, in Bezug nämlich auf die (in der Tat willkürliche) Einheit. Das nacht aber garnichts, denn unter Bezug auf eben diese Einheit wird eben doch alles messbar.
2.) Spätestens seitdem über Experimente die Gravitationskonstante hinreichend genau bestimmt wurde, kann man statt Gewichten (Besser: Gewichtskraft) auch tatsächlich Massen messen, da man den allgemeinen Zusammenhang zwischen Masse und Gewichtskraft kennt.

Und wie, bitte, messen Sie konkrete Energie? Wie messen Sie Licht, Sie Intelligenzbolzen, so daß auch wirklich das Licht als Licht gemessen ist?

Messung von Energie:
Wo Sie es schon ansprechen als Beispiel die Energie des Lichtes: Diese ist proportional zu seiner Frequenz, die Frequenz wiederum ist leicht messbar, somit auch die Energie.

Und wo im Universum liegt sie rum, die konkrete Länge, damit ich sie messen kann?

Schauen Sie sich um und suchen Sie sich etwas aus. Objekte die eine Länge haben gibt es genug, tun Sie sich keinen Zwang an, messen Sie munter drauf los.

gelle, void.

Es gibt einen hervorragenden Sketch von Karl Valentin: "Üble Angewohnheiten", den sollten Sie dringend einmal lesen.

Wann ist ein Modell [...] als falsch (an-) zu erkennen?
(1.) Wenn es der Realität widerspricht und/oder
(2.) 1=3 fordert und/oder
(3.) fordert von einem Kreis unendlich viele Mittelpunkte und/oder
(4.) Uhren haben rückwärts zu laufen und/oder
(5.) Uhren haben zugleich unendlich viele Zeiten anzuzeigen und/oder
(6.) Raum hat sich zu krümmen und/oder
(7.) Zeit hat zu dilatieren und/oder
...

(Nummerierungen von mir)

1., 2.: Ja.
3.: Jein, siehe * .
4.: Wenn Sie mit "Uhren rückwärts laufen" meinen, dass die ZEIT rückwärts läuft und die Theorie dies zulässt, ja. Ansonsten kann man jederzeit eine Uhr bauen, die rückwärts läuft, nur viel Sinn hätte sie nicht.
5.: Jein, siehe * .
6.: Nein.
7.: Nein.

* da tritt wieder das Problem mit den Bezugssystemen auf. Wenn die Theorie fordert, dass sich in ein und demselben Bezugssystem an für ein und dasselbe Ereignis mehrere (zeitliche oder örtliche) Koordinaten ergeben, dann ja. Ansonsten nein.

Da ich natürlich erkenne worauf Sie hinarbeiten sei noch dieses gesagt:

Die RTh erfüllt NICHT Kriterien 1, 2 & 4, Kriterien 3 und 5 nur mit der Einschränkung *, wie in diesem und in anderen Threads dieses Forums ja schon zur Genüge erläutert wurde. Somit ergibt sich kein Grund, an der Gültigkeit der Theorie zu zweifeln.

[Todoroff]

void

Wann ist ein Modell [...] als falsch (an-) zu erkennen?
(1.) Wenn es der Realität widerspricht und/oder
(2.) 1=3 fordert und/oder
(3.) fordert von einem Kreis unendlich viele Mittelpunkte und/oder
(4.) Uhren haben rückwärts zu laufen und/oder
(5.) Uhren haben zugleich unendlich viele Zeiten anzuzeigen und/oder
(6.) Raum hat sich zu krümmen und/oder
(7.) Zeit hat zu dilatieren und/oder
...

(Nummerierungen von mir)

1., 2.: Ja.
3.: Jein, siehe * .
4.: Wenn Sie mit "Uhren rückwärts laufen" meinen, dass die ZEIT rückwärts läuft und die Theorie dies zulässt, ja. Ansonsten kann man jederzeit eine Uhr bauen, die rückwärts läuft, nur viel Sinn hätte sie nicht.
5.: Jein, siehe * .
6.: Nein.
7.: Nein.

* da tritt wieder das Problem mit den Bezugssystemen auf. Wenn die Theorie fordert, dass sich in ein und demselben Bezugssystem an für ein und dasselbe Ereignis mehrere (zeitliche oder örtliche) Koordinaten ergeben, dann ja. Ansonsten nein.
Da ich natürlich erkenne worauf Sie hinarbeiten sei noch dieses gesagt:
Die RTh erfüllt NICHT Kriterien 1, 2 & 4, Kriterien 3 und 5 nur mit der Einschränkung *, wie in diesem und in anderen Threads dieses Forums ja schon zur Genüge erläutert wurde. Somit ergibt sich kein Grund, an der Gültigkeit der Theorie zu zweifeln.

Okay void, da Sie weiterhin eine Theorie, welche der Realität widerspricht,
über die Realität stellen und von der Realität fordern, sich so zu verhalten,
wie die "Theorie" es fordert, haben Sie in diesem Forum nichts mehr zu
suchen, was Sie ohnehin nie taten.
Wir danken Ihnen für Ihre Offenbarungen.
Trösten Sie sich damit, daß Sie vielen in der Hölle wiederbegegnen werden und
dann Ihren verkommenen Gehirnausfluß-Austausch fortsetzen können.

Jes 41,20
Alle werden sehen und erkennen, begreifen und verstehen, daß die Hand des
Herrn das alles gemacht hat, daß der Heilige Israels es erschaffen hat.

Sie, void, eben erst nach Ewigkeiten in der Hölle. Bedauerlich, aber nur für Sie!

[void]

Sie offenbaren Ihre vollkommene Hilflosigkeit.

[Todoroff]

Sie offenbaren Ihre vollkommene Hilflosigkeit.

Korrekt. Einem Idioten ist nicht zu helfen und dreimal keinem, der allen
Ernstes behauptet
1=3
ein Kreis hat unendlich viele Mittelpunkte
ein Uhr hat zugleich unendlich viele Zeiten anzuzeigen.

Jes 30,33
Ja, schon längst ist eine Feuerstelle bereitet, auch für den König ist sie
bestimmt; tief ist sie und weit; ein Holzstoß ist da, Feuer und Brennholz in
Menge, der Atmen des Herrn brennt darin wie ein Schwefelstrom.

Schön warm, gelle void.

[Suchender]

Hallo,

ich fand das Drillingsparadoxon als Rechenaufgabe interessant und habe
deshalb einmal versucht, es mit konkreten Zahlen zu belegen. Der
logische Widerspruch sollte an einem solchen Beispiel besonders gut
sichtbar sein. Ich überlasse es aber den anderen Teilnehmern des Forums,
den Widerspruch in den Zahlen zu lokalisieren.

Also, nehmen wir an, unsere drei Beobachter M,A und B befinden sich am
22. November um 12 Uhr mittags auf der Erde (\epsilon). In 10 Lichtstun-
den Entfernung befindet sich Raumstation \alpha, in entgegengesetzter
Richtung, ebenfalls 10 Lichtstunden entfernt, Raumstation \beta. Die drei
Beobachter synchronisieren ihre Uhren, dann setzt sich A in Richtung \alpha,
B in Richtung \beta in Bewegung, während M auf der Erde bleibt. Die Ge-
schwindigkeit der beiden betrage 0.9-fache Lichtgeschwindigkeit (relativ zur
Erde, natürlich). Die drei Beobachter verabreden, sich jeweils im Abstand
von einer (subjektiven) Sekunde Lichtsignale zuzusenden. Wir beschreiben
die Ereignisse nun aus Sicht aller drei Beobachter.

Da A und B aus Sicht von M mit 0.9c reisen, sind sie 11 Stunden und 6
Minuten unterwegs. Addiert man dazu die 10 Stunden Signallaufzeit, erhält
M um 09:06 h (23.11.) das Signal der Ankunft. Auf Grund der Zeitdilatation
vergehen für A und B nur 0.436 Sekunden, während für M eine Sekunde
vergeht. Aus diesem Grund erhält M im Zeitraum von 12 Uhr mittags (22.11.)
bis 09:06 h morgens (23.11.) von A und B jeweils 17435 Signale, während er
selbst 40000 aussendet.

Sehen wir uns nun die Ereignisse aus Sicht von A an. Für ihn sind während
seiner Reise \epsilon und \alpha auf 0.9c beschleunigt. Auf Grund der Län-
genkontraktion erscheint ihm der Abstand zwischen \epsilon und \alpha auf
4.36 Lichtstunden verkürzt. Er kommt also an, wenn seine Uhr 16:22 h
anzeigt und er sein letztes Signal abschickt. Entsprechend seiner Reisedauer
hat er bis zu seiner Ankunft 17435 Signale versendet. Von M empfängt er in
diesem Zeitraum 7600 Signale.


Wie sieht es mit den Signalen von B aus? Die Gesamtstrecke von \epsilon
nach \beta beträgt für A (während der eigenen Reisezeit) 15692
Lichtsekunden. Auf Grund des Additionstheorems der Geschwindigkeiten
bewegt sich B relativ zu ihm mit 0.9945c, der Zeitdilatationsfaktor beträgt
0.10497. Während A's eigener Reisezeit von 17435 s legt B aus A's Sicht
(0.9945-0.9)*17435 = 1647 Lichtsekunden zurück, also nur ungefähr 10.5%
der Strecke. Während dieser Zeit empfängt A von B 1830 Signale.

Stoppt A nun an seinem Ankunftsort, dehnt sich die Gesamtstrecke zwischen
\epsilon und \beta wieder schlagartig auf 36000 Lichtsekunden aus, von de-
nen B noch 32220 zurücklegen muss. Die Relativgeschwindigkeit von B bzgl.
A beträgt von nun an 0.9c, der Dilatationsfaktor ist 0.436. Also benötigt B für
die restliche Strecke aus A's Sicht noch 35801 Sekunden, und er sendet in
dieser Zeit 15605 Signale aus. Also empfängt A von B insgesamt

1830 + 15605 = 17435

Signale, die dieser bis zu seiner Ankunft abgeschickt hat.

Man erhält die Ereignisse aus Sicht von B, wenn man die Rollen von A und
B in der vorherigen Rechnung vertauscht. Also: Wer findet den Wider-
spruch?

--------------------------------------------------------------------------------------

Matth. 5, 23-26:
Ich aber sage euch: Wer mit seinem Bruder zürnt, der ist des Gerichts
schuldig; wer aber zu seinem Bruder sagt: Du Nichtsnutz!, der ist des
Hohen Rats schulidg; wer aber sagt: Du Narr!, der ist des höllischen
Feuers schuldig.

[Elrik]

1. 0,9-fache Lichtgeschwindigkeit ist keine Lichtgeschwindigkeit, denn einfache Lichtgeschwindigkeit wäre die Geschwindigkeit des Lichts, deren Zahlenangaben ebenfalls fehlen. Wie erhält man sie, die Licht-Geschwindigkeit, vielmehr die genaue Zahl? Steht sie in Büchern, was eigentlich nicht mehr als Buchgeschwindigkeit bedeuten kann? Wenn man irgendwelchen Mess-instrumenten glaubt, ist es so als gäbe Gott seine Herrschaft an einen Stein ab.

2. Die Zeitdelatation, wie erhält man sie?


3. Gott erhält in diesem Rollenspiel gar keine Bedeutung. Und ich werde mich nicht darauf einlassen, die Rolle der Person A, der Person B, der Person M und des Lichts zu übernehmen, die alle samt keine anderen Hinternisse kennen als Zahlen.

4. Was ist eine "subjektive Sekunde"? Gibt es subjektive Uhr-Werke? Vielleicht stammt daher der Spruch: "Du tickst nicht richtig!"?

Der Text ist eine einzige Kriegserklärung, eine Vergewaltigung.

[Todoroff]

Suchender
Ich überlasse es aber den anderen Teilnehmern des Forums,
den Widerspruch in den Zahlen zu lokalisieren.

Alles, was geworden ist, ist durch das Wort geworden.
Tolle Sprache: Ein Widerspruch läßt sich lokalisieren (wahrscheinlich am
Stammtisch) und auch noch in Zahlen. Was also soll werden bei einer solchen
Sprache? Darauf gibt es nur eine Antwort: Seelische und geistige
Verkommenheit in der und durch die Lüge.

Gottlose sind die ewig Gestrigen. Sie sind die Höhlenmenschen Platons, die
aus den Schatten an der Wand (Naturwissenschaft, Materie) die Realität zu
ergründen suchen und jeden kreuzigen, der die Höhle verlassen hat und
wiedergekommen ist, um die Irrenden auf das Original der Schatten
(Gott) aufmerksam zu machen.
www.gtodoroff.de/wunder.htm

Jesaja 64,4
Du nimmst dessen Dich an, der mit Freuden Gerechtigkeit übt,
derer, die Dein gedenken auf Deinen Wegen.
Doch ach, Du grolltest, und wir sündigten weiter
durch unsere Treulosigkeit und unseren Abfall.

[Suchender]

Lieber Elrik,

vielen Dank für die kritische Stellungnahme und Ihre interessierten Fragen.
Ich werde versuchen, sie mit meinem lückenhaften Wissen so gut wie möglich
zu beantworten.

1. 0,9-fache Lichtgeschwindigkeit ist keine Lichtgeschwindigkeit, denn einfache Lichtgeschwindigkeit wäre die Geschwindigkeit des Lichts, deren Zahlenangaben ebenfalls fehlen. Wie erhält man sie, die Licht-Geschwindigkeit, vielmehr die genaue Zahl? Steht sie in Büchern, was eigentlich nicht mehr als Buchgeschwindigkeit bedeuten kann? Wenn man irgendwelchen Mess-instrumenten glaubt, ist es so als gäbe Gott seine Herrschaft an einen Stein ab.

Buchgeschwindigkeit, Sie sind mir ein Spaßvogel! Damit meinen Sie wohl die
Geschwindigkeit, mit der man ein Buch über Relativitätstheorie in die Ecke
wirft. Da müssen Sie schon feste werfen, um Lichtgeschwindigkeit zu
erreichen. Aber zu Ihrer Frage: Der erste Versuch, die Lichtgeschwindigkeit
zu messen, wurde 1673 von Ole Römer unternommen, und zwar durch
Beobachtung der Schatten, die von den Jupitermonden geworfen werden.
Genaueres kann ich Ihnen dazu leider nicht sagen, ebensowenig darüber,
mit welchen Methoden die Lichtgeschwindigkeit heute bis auf wenige Meter
pro Sekunde gemessen wird.

Sie haben Recht mit der Feststellung, dass bei all diesen Verfahren Gott
keine Rolle spielt. Aber dies sind nun einmal die Methoden der Gottlosen.
Wenn man ihre Argumente widerlegen will, muss man sich auf ihren
Standpunkt einlassen. Ebenso haben Sie natürlich Recht, dass 0.9c nicht
die Lichtgeschwindkeit ist. Man bezeichnet die Lichtgeschwindigkeit
üblicherweise mit dem Buchstaben c, und 0.9c sind neun Zehntel dieser
Geschwindigkeit.

2. Die Zeitdelatation, wie erhält man sie?

Wenn sich ein Beobachter relativ zum anderen mit Geschwindigkeit v
bewegt, dann ist der Zeitdilatationsfaktor durch \beta = (1 - (v/c)^2)^(1/2)
gegeben.

3. Gott erhält in diesem Rollenspiel gar keine Bedeutung. Und ich werde mich nicht darauf einlassen, die Rolle der Person A, der Person B, der Person M und des Lichts zu übernehmen, die alle samt keine anderen Hinternisse kennen als Zahlen.

Leider sind die Gottlosen und auch die Relativitätstheoretiker der
Ansicht, dass Gott auf die Ereignisse im Universum keinen Einfluss
nimmt. Deshalb taucht Gott auch nicht in ihren Gleichungen auf.
Dieser Punkt ist es ja gerade, der vom Ältesten Todoroff und scheinbar
auch Ihnen als schwerwiegendes Verbrechen gesehen wird. Aber wie gesagt
- wenn man sie widerlegen will, dann muss man sich ihren Standpunkt zu
eigen machen, auch wenn es schwerfällt und dem eigenen Gefühl und dem
Gottesglauben widerstrebt.

4. Was ist eine "subjektive Sekunde"? Gibt es subjektive Uhr-Werke? Vielleicht stammt daher der Spruch: "Du tickst nicht richtig!"?

Schon wieder so ein lustiges Wortspiel! Leider ist das eine der Unge-
heuerlichkeiten, die uns Einstein verkaufen will: Jeder Beobachter
misst seine eigene Zeit. Das heisst, selbst wenn zwei Beobachter
baugleiche Uhren besitzen, werden diese unterschiedliche Zeiten
anzeigen, wenn sich die beiden relativ zueinander bewegen. Man mag
dies als groben Unfug oder als Verbrechen ansehen, aber wenn man die
Lügen der RT aus der Welt schaffen will, muss ihre Aussagen zunächst
akzeptieren, um sie dann zum Widerspruch zu führen.
[/quote]

Der Text ist eine einzige Kriegserklärung, eine Vergewaltigung.

Bitte beachten Sie, dass ich nirgends behauptet habe,
die RT wäre wahr. Im Gegenteil, ich habe einen Versuch unternommen,
sie zu widerlegen. Oder sehen Sie schon allein die Beschäftigung mit
ihr als Verbrechen an? Das wäre schade, denn dann gäbe es keine Chance,
die Falschheit ihrer Aussagen offenbar zu machen. Schon allein das
Einrichten dieses Forums wäre dann ein verbrecherischer Akt.

Noch einmal: Ich habe mich mit der RT, ihren gottes- und lebends-
feindlichen Aussagen und ihren nüchternen Zahlen nur auseinander-
gesetzt, um sie zu entkräften und die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Im Namen der Wahrheit bitte ich Sie, beteiligen Sie sich an diesem
Unternehmen, und Sie werden die Feinde Gottes zum Schweigen bringen!

Herzliche Grüße,
S.